大家好，今天小编来为大家解答中美战略安全对话这个问题，中美建交的几个时间段很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
中美两国合作的基础是相互理解，互相尊重，互不干涉内政，求同存异。中美双方唯有在过去努力的基础上，继续完善战略与经济对话、人文交流高层磋商等机制，通过奠定坚实的制度性基础，才能更好地造福于两国人民和世界人民，确保中美关系沿着健康稳定的轨道向前发展。
一、1971年双方以乒乓外交拉开了两国建交的序幕.二、1979年邓小平访问美国,中美开始实质意义上的双边关系.三、1986年十一月,美国太平洋舰队访问中国青岛,中美双边关系有政治、经济领域向军事领域延伸.四、2005年八月,中美首次战略对话在北京举行,双边关系向战略高度发展。
对于中美两国在南海地区的军事力量对比，我不想去做具体数量上的对比，只想聊一下美军舰出入南海的目的何在？
笔者认为，美国之所以再派舰机赴我国领海附近活动，其目的针对性极强。那就是用自身强大的军事力量来威慑中国，从而迫使中国屈服。美国单方面认为，只要美国航母战斗群进去中国南海等地转一圈，就会让中国紧张起来，就会消耗中国更多的资源和精力去应对。此次美国驱逐舰出现在距离长江口不足200公里的海域，的确让中国很不放心，要知道长江口附近有什么呢？有我国经济最发达的长江三角洲，有上海、苏州、杭州等大型城市，堪称中国最繁华的区域之一。
因此，某种意义上说，美国驱逐舰的抵近航行，是对中国神经的敏感刺激和底线的挑衅。不过，好在美国军舰是在公海航行，对中国领海和大陆保持了一定距离，否则，即使不发生冲突，也会酿成一次外交危机，中美唇枪舌战不可避免。
当然，美国驱逐舰在长江口不足200公里处行驶的时候，我方并没有任凭其自由航行，而是对其进行了全程监控甚至是驱逐，否则也不会对这艘美国军舰的信息掌握的如此透彻。
美国如此明目张胆的做法的目的究竟何在呢？我认为，应该与我国近期频繁的外交动作有关。在中美高层战略对话结束后，我国外交部长王毅就率队访问中东六国，并且与伊朗达成了长达25年的全面合作，国防部长访问欧洲四国，之后东南亚四国外长先后访华，甚至韩国外长也来中国进行访问。可以说，中国如此频繁的外交动作，让美国倾力打造的经济和政治上的围堵直接破产。
访问中东，不仅保障了中国的能源安全，还顺带推进了“一带一路”的倡议。访问欧洲，开辟了欧洲外交战场，让美国认识到，欧洲不是美国的欧洲，不是其想要掌控就可以掌控的。东盟四国外长访华，让美国拉拢东盟的计划破产，借缅甸问题发力的野心无疾而终。毕竟没有东盟的支持，美国贸然介入缅甸局势，必然会引起东盟的强烈反弹。
贸易战和政治攻击无法奈何中国，美国自然而然便开始依靠其最后的优势——军事手段。这是美国的常规操作。也是西方国家霸权主义嘴脸的具体体现。军事胁迫加制裁，以此来让别国妥协退让。百年前，中国的大门就是被他们用这种操作打开的。
美国军舰这时候濒临中国领海地区，目的主要有两个，一是通过军对中国的军事威慑。达到让中国妥协退让的目的。二是对中国一系列外交努力的反击，顺便让与中国发展良好外交关系的国家看到美军的实力。通过威慑中国的手段，对这些“亲中”国家进行警告，让这些国家明白美国军事力量的强大，就是中国也无力阻拦。
不过，美国的这些小动作注定徒劳无功。
“美国没有资格从实力的地位出发同中国谈判，中国人民不吃这一套”。
和平商谈解决中美两国的争端，我们是欢迎的，但用军事手段威慑压迫中国，则只能迎来我国坚决的反击。而和中国交好的国家，其实也不用过分担心，美国的军事力量全球布局是双面性的，这些军事基地虽然可以保证美军对任意热点地区实行军事干涉，但全球分布则意味着美国军事力量的极度分散，如果再四处树敌，自然是得不偿失的。现在他也只能发出一些警告的信号，真要和中国交好的所有国家都搞对抗，美国是不敢的。那样一来，站在美国对立面的就更多了。
不过，虽然此次美军舰对我国没有带来实质性的伤害，但对中国的侮辱性极强，毕竟将自己的军事力量开到别国门口耀武扬威，是对别国的蔑视和侮辱。但我相信，中国要强大就必须经历世界强国的阻挠和打压，只有在强压下才能锻造出无与伦比的强大中国。
对于美军的挑衅，不到万不得已，我们还是要放下一时之血勇，用平常心来看待。一方面，对于美军，我们要认清差距，同时做好备战。把美国军舰当成最好的练兵对象，把美国军舰到中国附近海域当成最佳的练兵时间，进行相对应的模拟演练。另一方面，多搞几次监视、驱离，甚至是对峙，通过军事对峙的引而不发，将对手的情况摸个七七八八，真到了局势紧张之际，爆发了军事冲突，也能更好的应对。
现在时间在中国这一边，大好局势也有利于中国，我们不妨在不损害国家利益和民族利益的前提下，继续韬光养晦。相信随着时间的推移，和中国的不断强大，总有一天，美军不敢再如此放肆。
文章到此结束，如果本次分享的中美战略安全对话和中美建交的几个时间段的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！
显示全部
