大家好，泰国军方相信很多的网友都不是很明白，包括泰国军方为什么不直接管理泰国也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于泰国军方和泰国军方为什么不直接管理泰国的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
泰国军方领导人可能是世界上曝光率最高的“网红”，这些泰国军方最高领导人可能从“路人甲”变为全球皆知的知名“网红”。泰国历次的军事政变不仅会让军方最高领导人登上泰国最高实际权力的宝座，还让这些军方最高领导人瞬间成为知名的“网红”，那么泰国军方最高领导人是如何更迭的呢？
一、内部竞争产生。1932年泰国军方发动了军事政变，推翻了拉玛七世国王的君主专制政权，随后想成了以披耶和銮披汶为中心的军政府统治，开启了泰国军队干预政治的先河。由于历史上泰国军队有高于行政机关的传统，加之泰国国王及王室的实际权力在缩小，这就造成泰国军队逐步成为泰国的权力中心，这也让军队干预泰国的政治成为“水到渠成”的事情。既然没有约束及外部干预，那么内部竞争就成为唯一进行权力更迭的方式。从披耶和銮披汶通过军事政变取得权力后，沙立、顺通-空颂蓬、素金达-甲巴允以及巴育等都是通过内部竞争及军事政变取得军方最高权力的。
二、国王任免。泰国国王身边的枢密院与泰国军部共同掌握泰国的军权，这就造成在一定情况下泰国国王也会通过任命自己的亲信来打破军队对权力的垄断。泰国的上一任国王普密蓬曾经任命了自己的亲信廷素拉暖来担任军方的最高领导，这可能是少有的没有通过军方内部竞争而通过国王任命登上泰国军队最高领导层的，之后差猜通过民选接替廷素拉暖的总理之位，但不久后被顺通-空颂蓬和素金达-甲巴允策划的军事政变推翻，军方再次掌握泰国的最高权力。
细数泰国的宪政史，其实可以梳理出泰国军方因内部竞争而导致泰国权力更迭。当一个军政府上台时，也酝酿着另一场军方的权力斗争，这次泰国的大选可能也酝酿着泰国军方权力的更迭。
我是萨沙，我来回答。
有这么简单就好了。
民选政府敢不拨款，军方直接用坦克大炮对付你。
泰国属于有一些民主因素的资本主义国家，不完全是军政府独裁性质，总之是四不像。
泰国本来是君主独裁国家，30年代泰国军方发动政变，夺去了国王的权力，随后建立了君主立宪制度。
随后，军方把持泰国几十年之久，是泰国实际的领袖。
随着泰国经济的发展，民众尤其是资本家对军方独裁不满。
军方无奈之下，逐步变革，放弃部分权力，允许组建民选政府。
但直到1992年，泰国军方才正式退入后台，又民选政府主持国家的大局。
此时的泰国军方酷似土耳其军方，其实在背后操纵决策。小事不算，决定泰国国家命运的大事，必须得到军方认可才行。
但90年代以后，泰国很多资本家开始形成自己的政治势力，支持民选政府的政治家，同军队开始对抗。
比如他信政府、英拉政府，都是想方设法打击军方的力量。
然而，军方自然不是好惹的。
只要涉及军方利益的国家政策，军方一律进行干扰。
随着民主制度的发展，军方的干涉越来越困难，就只能采用秀才遇到兵的方法，搞政变，推翻民选政府。
自1932年发动军事政变迫使泰国国王拉玛七世实行君主立宪制以来，泰国军人集团先后发动了20次政变，有12次政变取得成功。最近的是2014年，军方推翻了反对他们的英拉政府，英拉被逮捕后仓皇流亡到国外。
那么，军事政变是违法国家宪法的，为什么军方能够成功，还能稳定国家局势呢？
这就是泰国王室的力量。
泰国王室，有很多泰国实力派资本家和政治势力的支持，是国内很强大的政治集团。
由泰国国王出面，其实起到一个仲裁人的角色。
不过，国王并不管对错，只是支持胜利一方。而军方屡次胜利，那么国王就屡次支持泰国军方。
泰国是君主立宪制，国王在泰国是神一般的存在，具有极高的威信。就是有国家的支持，加上军方政变并不搞乱国家（类似于古代宫廷政变），不危及普通老百姓的利益。
而国王一派，也会全力保证国家的稳定，不要发生动荡甚至内战。
这样一来，老百姓觉得政变什么对他们没什么影响，也就听国王的话，不管闲事了。
至于想要限制军方，在泰国那是不可能的。
2001年，他信经过民选上台，随后开始对付军方。到了2005年，他信再次连任以后，第二年军方就发动政变。他信逃出泰国，流亡日本。
2011年，他信的妹妹英拉上台后，到2014年又被军方政变推翻。
他信和英拉都有同样的政策，就是削弱军方的力量。
比如他信时代，曾经努力实行军队国家化，将军费开支压制到国内生产总值的1.12%，借此打压军队。
大家注意，这只是减少军费，并没有不给钱。
即便如此，他信瞬间就被军方推翻。
推翻他信以后第二年，军费就增加了百分十三十多，第三年更是翻了接近一倍，这就是军方的厉害之处。
有意思的是，民选政治家也是有一定实力的。
他信垮台以后5年后，他的妹妹英拉在背后政治力量支持下，还是成为泰国总理。
其实英拉上台后，没有对付军方的强力政策，但军方认为她骨子里是敌人，就干脆先下手为强，将英拉推翻。
每次政变后，军方会大规模更换军队、警察、地方政府的高级军官和官员，目的是肃清政敌的力量。
赞成票。
有意思的是，即便是军方如此嚣张，也需要估计到名义。
他信一派主要是利用占泰国人口百分之七十的农民支持上台，他们执政期间给予农民很多利益，比如提高大米收购价格等等。
军方政变以后，他们的政府代理人也只能善待农民，甚至出台比他信、英拉时代还好的农业政策。
总之，老百姓都得到了实惠。
所以，泰国是一种奇怪的政治制度，并不是真正西方民主，但毕竟也有民主的因素。
最新消息是，预计3月底泰国就会有新大选了，看看现任的军队高层巴育将军有什么动作吧！他就是军人，也是政治家，看他的动作能知道军队的动向。
回答这个问题，木叔先给大家介绍个比较政治学的案例！军队在泰国的权力很大，其实在很长时间甚至超越王权。
刚去世的国王普密蓬的权威，在某种程度上，就是军人给重新树立的。因此王室必须倚仗军队，军队也自然维护王权。
在这样的体制下，其实就是国王和军人治国。有点类似伊朗最高宗教领袖直接指挥伊朗革命卫队，处于政治食物链最顶端。
所谓的民选政府，只能在之下运作一样。所以可以看到，伊朗的鲁哈尼政府无权挑战军队和最高宗教领袖；泰国的民选政府无论是什么英拉、他信一样无权挑战军队和国王。从这个比较政治学的例子可以看出，他们本质是一样的。
因此这就很好理解，为什么泰国军方不直接接管泰国了吧！这就好比为什么伊朗革命卫队不直接把鲁哈尼或者内贾德政府推翻类似。
当然，泰国也有其政治的独特性。从独立以来，泰国军队政变20来次，老百姓已经见怪不怪了。每次都是推翻了政权，再组织选举，如果出问题，再推翻，再选举。而国王每次都支持。
第一，这体现了刚才木叔说的，王权和军权在泰国融为一体，互相利用的现实。也就是说，政局再乱，也乱不到这两个统治集团内部，只是在老百姓层面上乱罢了！
第二，这说明泰国军方在长期的实践中已经获得了百姓的默认，认定他们是维护该国民主制度的一个支柱。这也是很多老百姓对政变习以为常，对军人没什么态度恶感的原因。
毕竟连之前的国王都是军人支持和推崇的，何况民选政府？
第三，说明军人根本没必要直接军管国家。
军方高层再介入政治也要以民主的身份参与，毕竟一个军国主义和一个民主社会，从形象上来说是完全不同的。
泰国是一个外向开放的社会，如果被外界贴上军国主义标签，无论吸引投资还是游客，将出现严重问题。如此的话，国家经济不崩溃也差不多。为了给外界良好形象，泰国军人不能用力过猛。所以无论如何，他们在维持秩序后，都要大选，组织新政府。
你如何看待泰国军人势力庞大？
多交流，多评论！
泰国军方的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于泰国军方为什么不直接管理泰国、泰国军方的信息别忘了在本站进行查找哦。
显示全部
